GFW(墙)的封锁方式TCP封锁(阻断)猜想
对于翻墙界来说，2018年真不是个顺利年。从年初的 SSR 停更并删除项目，到后来的数次大规模封禁代理服务器，甚至发展到现在已经成为日常了，几乎每天都有人的代理服务器被墙，经常听到各个群组讨论，也是。。哎！
自从2018年初开始，墙的封锁方式就从 全部协议封锁 改为了 TCP封锁(阻断)，该封锁方式主要特征为:
Ping IP正常连通(ICMP协议)，而 TCPing IP连接超时无回应(TCP协议)。
脑洞: 这也挺好的，因为相比以前，现在可以更准确的判断服务器被墙，而不是网络、服务器问题了。 以前你发现代理账号连不上了，你会去 Ping ，然后发现 Ping不通，接着你会怀疑是不是网络问题、服务器问题等，然后验证半天后发现：的确是被墙了。
而现在，你只需要 Ping IP 一下，TCPing IP 一下，就能肯定是被墙了。
基本上你测试你的服务器 IP 出现这种情况，99%的几率就是被墙了。剩下的 1% 就是防火墙没开放端口之类的配置问题。
TCP封锁(阻断) 简单解释:
当你的海外服务器 IP 被TCP封锁(阻断)后，你依然可以正常的向海外代理服务器发送数据（客户端连接服务端），但是海外代理服务器上的代理服务端在向你返回数据的时候，肯定是要经过墙的，而墙发现发送者IP(代理服务器)在黑名单中，于是就会阻断、拦截，这样你的客户端就收不到来自服务端的返回数据了（SSR上表现为：超时或空连）。
而目前的代理软件基本都是使用 TCP 协议传输的，而TCP协议要传输数据，则先要进行握手环节，而握手自然要有来有回，所以当墙对海外代理服务器回程TCP阻断的时候，就会导致代理客户端与服务端无法完成握手，自然也无法使用代理了。
如何补救？
而目前这种非一锅端的封禁方式，让一些人脑洞大开，比如:
- 有人把 TCP 协议数据转换为 ICMP 协议数据传输，能用，但是缺陷很明显，速度太慢了，因为协议的限制意味着速度实在快不了多少。。。
- 有人想 TCP 协议封禁了，那我可以用 UDP 呀，于是就有人尝试 TCP协议 数据转换为 UDP 协议数据传输，目前这类软件都比较成熟了，以前往往都是拿来做加速或者游戏优化用的，而现在拿来正好！
- 结果发现一些人的IP是 TCP UDP 协议都被封了，而一些人的IP是只封了 TCP协议，这就很迷了。也有人 TCP 协议转成 UDP 协议使用后被封的例子，搞得该方法也无法完全作为被墙IP的补救措施。
- 而且国内很多运营商往往都会对 UDP QOS限速，而想要解决 UDP QOS限速，你则需要把 UDP协议 伪装成 TCP协议，然而这又是一个死循环了，TCP 协议被阻断。
那么除了上面说的两者有缺陷的，还有没有能复活被墙IP的服务器继续做代理呢？
有的，比如: Goflyway 的WS+CDN模式 和 V2ray 的WS+CDN模式。
这两种方法都是依赖于CDN，而想要让 CDN 来中转代理，就需要 WebSocket 技术，Goflyway V2ray 都支持 WebSocket。
但光有 WebSocket+CDN 只能算复活被墙IP，无法保证 CDN IP 的安全性(被墙方面)，所以还都需要HTTP、HTTPS伪装。
所以在使用 Goflyway 时往往搭配 HTTP伪装，而使用 V2ray 时往往搭配 HTTP HTTPS伪装。这里 HTTP HTTPS伪装可不是 SS SSR 里的 伪 · HTTP HTTPS伪装，而是实实在在的网站（或者反向代理来的）。
也就是你浏览器打开域名(这种复活方法必须有域名)会看到正常的网页，而代理客户端访问则是建立代理链接。
注意: CDN 特别是免费套餐的 CDN，国内链接速度往往不如意，如果不在意 或 当备用的可以搭建试试。
如何解封？
有人又会问，IP(IPv4)被墙是永久的吗？会解封吗？
当然会解封，IP(IPv4) 的数量是有限的，封一个就少一个，如果只封不解，那不成貔貅了？
更何况，换位思考想一下，假设你买了一个月付的海外服务器搭建代理，因为什么原因导致被墙了，那么到期的时候，你还会续费下去等待墙解封吗？自然不会，半年付、年付同样。
既然你不会为了等待IP解封而续费下去，那么这个服务器到期后，别人在购买的时候却不一定会是搭建代理的，他可能是正常做网站什么的。
墙考虑到 海外大量的IDC 和 国内购买海外服务器正常使用者 的体验和情绪，那就必须要定期解封。
以前还是全协议封禁的时候，我不清楚墙的解封流程，但是今年换成 TCP协议封锁(阻断) 后，经过实验和大量网友的反馈，能猜个大概了。
每个做代理被墙的海外服务器IP，墙都会根据不同情况设定一个解封时间（根据情况时间可能不同）。
如果解封时间内该海外服务器IP没有向国内发送数据或者尝试建立代理连接，那么墙就会解封该IP。当然解封该IP后不代表就可以继续做代理了，根据实验和大量网友反馈，被解封的海外服务器IP，短时间内再用于代理用途，往往很快就又会封禁（非100%，另外间隔时间越长，理论再次封禁几率越低）。
所以大家应该明白了吧？
如果你的海外服务器 IP 被TCP封禁(阻断)，那么请关闭或者删除服务器上面的代理软件（墙还可能定期对被墙IP的服务器主动探测，所以必须要关闭代理软件。），然后一段时间不理这个服务器，应该就会解封了（不是100%，而且各IP的封禁时间也可能不一样）。
这时候又有人问了：我被墙的海外服务器都吃灰两个月了，怎么还没有解封？
这个问题除了我上面最后说过的几率问题 和 解封时间问题外，还有个可能导致该情况的原因是：你是不是有空没空就去试试代理账号能不能用？或者有事没事 TCPing 测试一下解封了没有？
这个无意的行为，可能会导致墙对你被墙的海外服务器IP 重置解封时间或者说延长解封时间。
就是说: 当墙发现你被墙的海外服务器IP向国内发送数据或者尝试建立代理连接时，就可能会重置解封时间或延长解封时间。
另外: 墙还可能定期对被墙IP的服务器主动探测，看看代理软件是否还在运行，所以必须要关闭代理软件。
如何避免被墙？
目前没有任何一个代理软件可以保证代理服务器IP不会被墙（emmmm 除了 WS+CDN+伪装 ），顶多减少被墙几率。
以前流行的 SSR 因为已经停更大半年了，没有更新就意味着没办法抵御墙的检测，所以目前不推荐使用了。建议使用 V2ray、Brook、Goflyway 等代理软件。
除了代理软件的选择之外，服务器地区也对被墙几率有很大影响。经过实验和大量网友反馈，目前日本、美国等热门地区均是重灾区，被墙几率远高于其他较冷门地区的服务器，所以不管你当前用的是什么地区的服务器，如果该地区服务器IP频繁被墙，那么你应该考虑使用其他地区的服务器来继续搭建代理了。
最后，总结:
- Goflyway V2ray 可以复活被墙IP
- 被墙IP有解封时间概念
- 被墙IP的服务器，请关闭代理软件并不理服务器一段时间，有几率解封IP
- 墙可能会定期对被墙IP的服务器主动探测代理，所以必须关闭代理软件
- 日本、美国等热门地区服务器被墙几率更高，建议避开热门地区
感谢参考: 逗比根据地--->关于目前 GFW(墙) 的封锁方式TCP封锁(阻断)猜想
